Evaluación por pares
Inicialmente, el Equipo Editorial evalúa el artículo para determinar el cumplimiento de la línea editorial de la revista. Aquellas publicaciones que pasan este primer filtro entran en un proceso de arbitraje para asegurar un sistema imparcial para sus evaluaciones.
Para salvaguardar la confidencialidad del autor y de los evaluadores, así como para asegurar la imparcialidad de las evaluaciones, estas se realizan con el sistema doble ciego y los resultados obtenidos se conservan bajo el resguardo del artículo.
Este sistema se caracteriza por enviar a dos jurados expertos en el área, investigadores y académicos de reconocido prestigio nacional e internacional, quienes darán su concepto, en forma anónima, si el documento:
- Debe ser publicado tal y como está por su coherencia, estructura, organización, redacción y metodología.
- Podría ser publicado, pero requiere modificaciones menores.
- Podría ser publicado, pero requiere modificaciones mayores.
- No debe ser publicado, ya que no cumple con la rigurosidad científica requerida.
En caso de controversia en los resultados de los informes de evaluación de un mismo artículo, se enviará a un tercer revisor, con cuya decisión se determinará la publicación o no de la contribución.
